Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11065 Esas 2019/12533 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11065
Karar No: 2019/12533
Karar Tarihi: 15.10.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11065 Esas 2019/12533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, suça sürüklenen bir çocuk hakkında nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerini içermektedir. Suçları işleme tarihi olan 10/01/2010'dan inceleme tarihine kadar geçen süreler, kanunda belirtilen ceza türleri ve üst sınırlarına göre hesaplandığından dolayı zamanaşımı süresinin dolduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, temyiz müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmüş ve hükümler bozulmuştur. İlgili kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun mülga 142/1-b, 35, 31/3 ve 116/2, 119/1-c, 31/3. maddeleri, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/11065 E. , 2019/12533 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nin mülga 142/1-b, 35, 31/3 ve 116/2, 119/1-c, 31/3. maddelerindeki suçların gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların kesinleştiği 02.05.2012 ile ikinci suçun suç tarihi olan 24.11.2013 tarihleri arasında duran süreler eklendiğinde dahi, suçların işlendiği tarih olan 10/01/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 15/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.