MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : ... - ...
DAVALILAR : Hazine - Orman Yönetimi - ...

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı; ...ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan dava dilekçesinde sınırları yazılı taşınmazın yaklaşık 35 yıldan beri malik sıfatıyla bir miktar alanı meyve bahçesi olarak kullanılmakta olduğunu, yeri imar ve ihya ettiklerini, meyve ağaçları diklerini ileri sürerek taşınmazın adlarına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkeme; davanın kısmen kabulüne, davaya konu ...ili, ... ilçesi, ... köyü, Bıçkıdere mevkiinde kain, fen bilirkişisi harita mühendisi ... tarafından sunulan 10/11/2013 tarihli rapor ve ekindeki ölçekli krokide "B/Sarı" olarak işaretlenen, 2.522,61 m² yüzölçümü kısmın yeni parsel numarası verilmek suretiyle davacılar adlarına eşit olarak tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar vermiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi temyiz etmiştir.
Dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Yörede genel arazi kadastrosu işlemi sonuçları 16.11.1970 - 16.12.1970 tarihleri arasında ilân edilmiş olup taşınmaz Devlet ormanı vasfıyla tescil harici bırakılmıştır.
Yörede orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışması 30.05.1985 tarihinde askı suretiyle ilan edilmiş ve bir yıllık itiraz süresi sonunda 30.05.1986 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 07/05/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.