MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Ceza Genel Kurulu"nun 06.11.2007 gün ve 2007/3-167 esas, 2007/222 sayılı ve 10.06.2014 gün 2013/12-834 esas, 2014/321 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, Üst Cumhuriyet Savcılarının mülhakat asliye ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Üst Cumhuriyet Savcısının 16.04.2013 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 17.05.2013 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanıkların, hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyizlerine gelince:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hü- kümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

3- Sanıkların, başkasına ait kredi kartını kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme karşı yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanıkların, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 18.10.2011 gün ve 2011/ 166-213 sayılı kararında açıklandığı üzere; TCK.nun 245/1. maddesinde düzenlenen suçun mağduru kredi veya banka kartı hamili olduğu cihetle, katılana ait iki ayrı bankadan verilen kredi kartlarını ele geçiren sanıkların, bu kartlarla bankalara ait..."lerden değişik tarihlerde para çekmelerinden ibaret oluşa uygun sübutu kabul edilen eylemlerinin TCK.nun 245/1. ve 43/1. maddelerine uyan zincirleme tek suçu oluşturduğu ve TCK.nun 3, 61/1. maddeleri de gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayini gerektiği gözetilmeden, suçun kart sayısınca oluştuğundan bahisle yazılı şekilde hükümler kurmak suretiyle sanıklara fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.