Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK’nın 188/3-4, 62, 52, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
2- Sanıklar ..., ..., Sibel Çetin, ... ve ... hakkında;
TCK’nın 188/3, 62, 52, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
3- Sanık ... hakkında; Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ...’in 02.02.2015 ve 18.02.2015 havale tarihli dilekçeleriyle temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından adı geçen sanık yönünden temyiz incelemesine yer olmadığına,
2-Sanıklar ..., hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Suça konu esrarın miktarına bağlı olarak önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61/1. maddesi uyarınca sanıklar ..., hakkında temel cezaların alt sınırın üzerinde belirlenmesi gerektiğinin ve 02.05.2013 tarihli Adli Tıp raporuna göre 19.02.2013 tarihinde ele geçirilen uyuşturucu maddenin 0,277 gram eroin ihtiva ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında TCK"nın 188/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
1-21.02.2013 tarihli tespit, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, görüşme kayıtları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın sevk ve idaresindeki 33TY291 plakalı çekici ve 33R6645 plakalı dorse ile sanık ...’i ...’ya 80-90 km mesafede bulunan dinlenme tesislerine kadar getirdiği, her ikisinin de araçtan indikleri ve iki adet valizi dorseden indirdikleri, sanık ...’in tekrar araca binerek olay yerinden ayrıldığı, sanık ...’in ise bir süre sonra aynı yere gelen sanık ...’in sevk ve idaresindeki 06DU4069 plakalı araca bindiği ve Ankara istikametine doğru hareket ettikleri, ancak Ankara girişinde yapılan arama neticesinde sanık ... ile birlikte dorseden indirdikleri iki ayrı valiz içerisindeki suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçtiği anlaşılmakla, sanık ...’in yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
2-Sanık ...’ün savunmasının aksine, diğer sanıkların suçuna iştirak ettiğine veya ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna dair, somut olay ve olgularla örtüşmeyen ve maddi bulgularla desteklenmeyen telefon görüşmeleri dışında, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık ...’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.