Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/2535 Esas 2018/3531 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Borçluların temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçluların temyiz itirazlarının (REDDİNE);
2-Alacaklının temyiz itirazlarına gelince;
Alacaklı tarafından borçluların murisi ... keşidecisi olduğu çeke dayalı olarak 21.11.2011 tarihinde muris hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, ancak murisin, takip kesinleşmeden 29.12.2011 tarihinde vefatı üzerine mirasçılara ödeme emri gönderildiği, borçluların ise 30.11.2015 günü icra mahkemesine yaptıkları başvuruda; mirası reddettiklerine ilişkin 02.04.2012 tarihli mahkeme kararını sunarak takibin iptalini istedikleri görülmektedir.
İİK"nun 53.maddesine göre; terekenin borçlarından dolayı borçlunun ölüm günü ile beraber üç gün içinde takip geri bırakılır. Mirasçı, mirası kabul veya reddetmemişse mirası ret süresince mirasçılar hakkında takip yapılamaz. Bu maddenin uygulanabilmesi için, icra takibinin mirasın reddi süresinde yapılması ya da murisin takibe başlandıktan sonra ölmüş olması gerekir. İİK"nun 53. maddesine aykırı olarak takip yapılması ya da takip işlemlerine devam edilmesi nedenlerine dayalı olarak ilgililer, İİK"nun 16. maddesi uyarınca icra mahkemesine şikayette bulunabilirler. İİK"nun 53. maddesine aykırılık iddiası ise, kamu düzeni ile ilgili olduğundan İİK"nun 16/2. maddesi uyarınca süresiz şikayetede tâbidir.
Somut olayda, ödeme emrinin, borçlulardan ..."a 04.05.2012 tarihinde, ..."a ise 07.05.2012 tarihinde tebliğ edildiği, borçlulardan ... ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/75 E.-46 K. sayılı dosyasıyla 17.04.2012 tarihinde, ... ise ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/296 E.-640 K. sayılı dosyasıyla 02.04.2012 tarihinde, yani ödeme emrinin tebliğinden ve takibin kesinleşmesinden önce mirası reddettikleri anlaşıldığından, olayda İİK"nun 53. maddesinin ve dolayısıyla aynı Kanun’un 16. maddesinin uygulama yeri bulunmamaktadır.
Bu durumda, borçluların mirasın reddi nedeniyle takibin iptaline yönelik talepleri, İİK"nun 168/5. maddesi kapsamında borca itiraz olmakla, ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş günlük sürede ileri sürülmesi gerektiği dikkate alınarak, mahkemece, istemin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.