Irza geçme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/5311 Esas 2018/3520 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5311
Karar No: 2018/3520
Karar Tarihi: 09.05.2018

Irza geçme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/5311 Esas 2018/3520 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında, irza geçme suçu nedeniyle verilen hükmün temyiz incelemesinde, suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK'nın 416/1 maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırının beş yıldan fazla olması nedeniyle, 676 sayılı ve 696 sayılı kararnameler ile yapılan değişiklikler de gözetilerek CMK'nın ilgili maddeleri gereğince sanığın müdafii tarafından savunması alınmadan yazılı şekilde karar verildiği belirtildi. Bu nedenle, esası incelenmeyen hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri: 765 sayılı TCK'nın 416/1 maddesi, 676 sayılı kararnamede yapılan değişiklik, 696 sayılı kararnamede yapılan değişiklik, 5271 sayılı CMK'nın 150/3, 151 ve 188/1 maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK'ın 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2017/5311 E. , 2018/3520 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... ile müdafii ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK"nın 416/1. maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırının beş yıldan fazla olması nedeniyle, 03.10.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 676 sayılı ve 24.12.2017 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı kanun hükmünde kararnameler ile yapılan değişiklikler de gözetilerek 5271 sayılı CMK"nın 150/3, 151 ve 188/1. maddeleri gereğince sanık müdafiin, mazeretsiz olarak duruşmaya gelmemesi veya duruşmayı terk etmesi halleri saklı kalmak kaydıyla duruşmada hazır bulunma zorunluluğunun olduğu ve bu kapsamda sanık ...’in bozma ilamı sonrasında 02.06.2014 tarihinde yakalama emrine istinaden savunması alınırken müdafiine usulüne uygun olarak haber verilmesi gerektiği nazara alınmadan, yokluğunda savunması alınarak yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık ... ile müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.