Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5853 Esas 2019/1093 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5853
Karar No: 2019/1093
Karar Tarihi: 20.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5853 Esas 2019/1093 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olmaktan suçlu bulunan sanığın istinaf başvurusunun reddedilmesine karar verdi. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi. Sanığın hakkındaki mahkumiyet kararının bylock uygulamasının sanığın eşi tarafından kullanılan telefon hattı ile ilgili olması cezaların şahsiliği ilkesine aykırı olduğu kabul edildi ve hüküm reddedildi. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı belirlendi ve tüm delillerin hukuka uygun olarak toplandığı tespit edildi. Sanığın eylemleri doğru olarak nitelendirildi ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu görüldü. Hüküm CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddedilmesiyle onandı. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK\"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi.

16. Ceza Dairesi 2018/5853 E. , 2019/1093 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun
5/1 maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına
ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamına göre;.... numaralı hat ile sanığın eşi tarafından kullanıldığı anlaşılan bylock uygulamasının sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne esas alınmasının cezaların şahsiliği ilkesine aykırı olduğu kabul olunarak yapılan değerlendirme sonucunda; sanığın kendisinin kullandığını beyan ettiği ve bylock uygulamasının yüklü olduğu tespit edilen .... numaralı hatta ilişkin detaylı tespit ve değerlendirme tutanağının gelmesi beklenilmeden hüküm kurulması, dosya kapsamı dikkate alındığında sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.