Kasten öldürme - tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/637 Esas 2018/2318 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/637
Karar No: 2018/2318
Karar Tarihi: 16.05.2018

Kasten öldürme - tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/637 Esas 2018/2318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi'nin 2018/637 E. ve 2018/2318 K. sayılı kararında, suça sürüklenen çocuk TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 31/3, 62/1, 63, 51. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı ve aynı Kanunun 106/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası verildi. Hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Suç kasten öldürme ve tehdit suçuydu. Ancak, suça sürüklenen çocuğun, mağdurun küfretmesi nedeniyle bıçakladığı olayda, TCK'nun 82/1-e maddesinin uygulanması gerektiği, asgari düzeyde ceza indirimi yapılmaması ve yasal sınırlar dahilinde makul bir ceza verilmemesi nedenleriyle karar bozuldu. Kanun maddeleri açısından suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 31/3, 62/1, 63, 51. maddeleri ile 82/1-e, 106/1, 31/3, 62/1. maddeleri uygulanmıştı.
1. Ceza Dairesi         2018/637 E.  ,  2018/2318 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    S.S. ÇOCUK : ...
    SUÇ : Kasten öldürme, tehdit
    HÜKÜM : 1- ..."i öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK"nun 81/1, 35/2, 29/1, 31/3, 62/1, 63, 51. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
    2- ..."i tehdit suçundan; TCK"nun 106/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası, , CMK"nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; tehdit suçundan CMK"nun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, inceleme dışı bırakılmıştır.
    2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ..."ın, mağdur çocuk ..."e yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun, kızkardeşi ile arkadaşlık etmemesi hususunda konuştuğu mağdurun küfretmesi nedeniyle, mağduru göğsünden akciğer, diyafram ve dalak yaralanmasına ve splenektomiye neden olacak şekilde bıçaklayarak öldürmeye teşebbüs ettiği anlaşılan olayda;

    a)- Suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmeyen mağdurun, TCK"nun 6/1-b maddesi kapsamında çocuk vasfında olduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen hakkında aynı Kanunun 82/1-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    b)- Mağdurdan gelen ve haksız tahrik oluşturan fiilin ulaştığı boyuta göre 1/4"den 3/4"e kadar ceza indirimi öngören TCK"nun 29. maddesi uyarınca asgari düzeyde indirim yapılması yerine yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
    c) Kabule göre de; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre TCK"nun 35. maddesi uyarınca yasal sınırlar dahilinde makul bir ceza verilmesi yerine, en alt sınırdan cezaya hükmedilerek eksik ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, CMUK"nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla BOZULMASINA, 16/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.


















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.