Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/5014 Esas 2018/9438 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ........ Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi



Davacı, davalı iş verene ait iş yerinde geçen Kurum’a bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine ........ müdahil Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
........ Mahkemesince ........ müdahil Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
........ Mahkemesi kararının ........ müdahil Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, ........ Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, ........ müdahil Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.