5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/8730 Esas 2020/222 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8730
Karar No: 2020/222
Karar Tarihi: 07.01.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/8730 Esas 2020/222 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hüküm giymiş ve hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın müsadere talebinin reddi kararı verilmiştir. Ancak sanığın temyiz başvurusu yasal süresinden sonra yapıldığı için reddedilmiştir. Katılan İdaresi vekili ise suç tarihinde yürürlükte olan 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın ilgili maddelerinin uygulanmaması sebebiyle kararı temyiz etmiştir. Mahkeme, katılanın temyiz itirazlarını dikkate alarak hükmün bozulmasına karar vermiştir.
- 5607 sayılı Kanun: Bazı Mal ve Hizmetlerin Sınırlandırılması Hakkında Kanun
- 6545 sayılı Kanun: Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun

7. Ceza Dairesi 2019/8730 E. , 2020/222 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın müsadere talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanığın temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
03/11/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 13/11/2015 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5 ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 07/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.