Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4916 Esas 2019/1956 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4916
Karar No: 2019/1956
Karar Tarihi: 01.04.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4916 Esas 2019/1956 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir suçlama sebebiyle yapılan istinaf başvurusu reddedilen sanığın temyiz talebi de reddedilmiştir. Dosyada yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu ve delillerin incelendiği belirtilerek, mahkemenin esastan reddine karar verilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmeyen sanığın hükmü onanmıştır. Sanık hakkındaki tahliye talebi de reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 696 sayılı KHK'nin 100. maddesi, 7079 sayılı kanunun 94. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 299. ve 302/1. maddeleri.

10. Ceza Dairesi 2018/4916 E. , 2019/1956 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK"nin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Kolluk fezlekesi ve inceleme öncesi getirtilip dosyaya konulan iletişim tespit kayıtlarına göre, gerekçeli kararda suç tarihlerinin 25/03/2017 ve 31/03/2017 olarak gösterilmesi gerekirken, ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararında 2017 olarak, Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararında 25/04/2017 ve 31/03/2017 olarak gösterilmesi, mahkemece düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafilerinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre gözönüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, dosyanın Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 01/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.