19. Hukuk Dairesi 2016/5983 E. , 2017/1253 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne verilen hükmün süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğü"nün 2015/3 esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin takibe konu kredi sözleşmesinde imzası olmadığını, imzaların müvekkiline ait olmadığından dolayı savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, .. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2015/141 esas sayılı dosyasından yapılan yargılamada alınan bilirkişi raporu ile imzalarının müvekkile ait olmadığının belirlendiğini, icra takibi nedeniyle borçlu bulunmadıklarının tespiti ile %20 kötü niyet tazminatı ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bankaya ibraz edilen belgelere göre adi ortaklığa kredi kullandırıldığını, davacının borçtan sorumlu olduğunu, icra takibine itiraz ederek takibi durdurabilecekken bunu yapmayarak dava açılmasına davacının sebebiyet verdiğini, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, takibe konu borcun 30/10/2013 tarihli ... Ortaklığı"na tahsis edilen 30.000,00.-TL limitli işletme kredisinden kaynaklandığı, kredinin... Adi Ortaklığı"na tahsis edildiği, sözleşmeyi ... borçlu, ortaklar Fevzi KOPARMAL ve Gültekin GENÇ"in ise müteselsil kefil olarak imzaladığı, davacının sözleşmenin tarafı olmadığından takibe konu borçtan kaynaklanan bir sorumluluğunun bulunmadığı, davacı lehine tazminata hükmedilebilmesi için davalı alacaklı tarafça başlatılan icra takibinin haksız olmasının yanında takibin kötü niyetle yapıldığının ispatlanmasının gerektiği, davalı bankadan kredi talep edilirken eski tarihli ortaklık sözleşmesinin sunulması suretiyle bankanın yanıltıldığı, bu hususta adi ortak ... hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi"nde özel belgede sahtecilik suçundan ayrıca kovuşturmanın devam ettiği, kötü niyetin davacı tarafça ispatlanmadığı kanaatine varılarak davacının takip nedeniyle borçlu olmadığına, davacının kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık banka tarafından adi ortaklığa kullandırılan krediden, adi ortakların birlikte sorumlu olduklarından dolayı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece öncelikle banka kayıtları üzerinde inceleme yapılarak, kredinin adi ortaklığa kullandırıldığı tarihte, davacının adi ortaklığın ortağı olup olmadığı ve kredinin kime ödendiği hususlarının tespitinden sonra, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile kesinleşmemiş ceza dosyasından dinlenilen üçüncü kişilerin beyanına itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre, davacının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 20/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
