Silahla tehdit - kasten yaralama - kasten yaralamaya teşebbüs - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/4271 Esas 2020/5133 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, mahkemece sanığın üzerine atılı kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs suçları ile ilgili olarak, seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilmesinden sonra bu cezaların adli para cezalarına çevrilmesi isabetsiz ise de; aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamış ve hapisten çevrilen adli para cezalarının kesin olmaması nedeniyle hükümlerin temyiz incelemesine tabi olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs ve mala zarar verme eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanığa yükletilen kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs ve mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK’nın 86/2. maddesinde hapis cezası ile adli para cezasının seçenek yaptırım olarak öngörülmesi ve mahkemece hapis cezasının tercih edilmesi karşısında, TCK"nın 50/2. maddesine aykırı olarak hapis cezalarının adli para cezalarına dönüştürülmesinin, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılamayacağı,
Eleştiri dışında cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanığa yükletilen silahla tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
Sanığın adli sicil kaydındaki ilamların kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir onaylı örnekleri getirtilip incelenerek, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının ve uygulanacak ise hangi ilamının tekerrüre esas alınacağının gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.