Esas No: 2021/34272
Karar No: 2022/15490
Karar Tarihi: 20.06.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/34272 Esas 2022/15490 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin tehdit suçundan mahkum edildiği ve bu kararın temyiz edildiği belirtilmiştir. Kararın niteliği ve suç tarihi göz önüne alınarak, dosyanın Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemeyeceği belirtilmiştir. Mahkeme, suçu işleyen kişinin cezasının üst sınırı uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının neden olduğu duran sürenin dikkate alınmadığını ve bu sebeple yargılamaya devam edilerek karar verildiğini belirtmiştir. Bu nedenle, kararın kanuna aykırı olduğu sonucuna varılmış ve hüküm bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmayan bir hususta olduğundan sanık hakkındaki dava zaman aşımı nedeniyle düşürülmüştür. Bu kararın temelinde 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. ve 321. maddeleri yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesinde yer alan "Resmi Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 maddeleri uygulanır. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez." şeklindeki düzenleme nazara alınarak; 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20/07/2016 tarihinde göreve başladığı ve dosyanın 29/06/2011 tarihinde temyiz incelemesinden geçtiği anlaşılmakla, temyiz kanun yolu incelemesine tabi olan hükme ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 04/12/2019 tarih 2019/2362 esas ve 2019/2602 sayılı kararın hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suçun kanun maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle duran süre de dikkate alındığında, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 20/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
