Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1586 Esas 2020/2542 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1586
Karar No: 2020/2542
Karar Tarihi: 09.03.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1586 Esas 2020/2542 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasında davacının maddi tazminat talebini reddetti ancak manevi tazminat talebinin kısmen kabul edildiği ve 600.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davacıya verilmesine karar verdi. Karar, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edildi. Mahkeme, davacının tutukluluğu sırasında emekli olduğu anlaşıldığı için emekli olduğu tarih ile tahliye olduğu tarih arasındaki süre için maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerektiği ve manevi tazminatın belirlenmesinde hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktarın tayin edilmesi gerektiği fakat bu hususlara uyulmadığı için kararın kanuna aykırı olduğuna hükmetti ve kararın BOZULMASINA karar verdi. Kararda geçen kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

12. Ceza Dairesi 2019/1586 E. , 2020/2542 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabülü ile 600.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 03.06.2011 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin ve davalı vekilinin usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Davacının tutukluluğu sırasında emekli olduğunun anlaşılması karşısında, emekli olduğu tarih ile tahliye olduğu tarih arasındaki süre için Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanacak miktarın maddi tazminat olarak hükmolunması yerine maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi,
2- Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda çok fazla manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekili ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.