Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12832 Esas 2019/7675 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12832
Karar No: 2019/7675
Karar Tarihi: 06.11.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12832 Esas 2019/7675 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, sanığın usulüne uygun ön ödeme önerisine uymaması nedeniyle Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddelerine göre cezalandırılması gerektiği belirtilerek karar bozuldu. Ayrıca, suça konu olan belgenin akıbeti hakkında bir karar verilmemesi de yasaya aykırı bulundu. 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nda yer alan 56. madde, kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez ve evrakta değişiklik yapılamaz, bunlar kullanılamaz hükümlerini içermektedir. Ayrıca, aynı kanunun 63. maddesinin 10. fıkrası da bu suçlar için yaptırım uygulanmasını düzenlemektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/12832 E. , 2019/7675 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz nedenlerinin reddine; ancak:
1-Hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun"un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; usulüne uygun ön ödeme önerisine uymayan sanığın özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesi kapsamında cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Adli Emanetin 2014/307 sırasına kayıtlı suça konu belgenin akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.