Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2478 Esas 2019/10018 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2478
Karar No: 2019/10018
Karar Tarihi: 13.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/2478 Esas 2019/10018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet kararını incelemiş ve sanığın suç işlediğini kabul etmiştir. Ancak, bozma kararında sanık lehine bir karar verildiği için bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yüklenemeyeceği belirtilmemiştir. Bu nedenle, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkarılarak yerine, \"Sanık hakkında bozma öncesi yapılan yargılama giderinin terkin edilmesi gereken miktarda olması nedeniyle, bozma sonrası yapılan yargılama giderinin ise bozma lehe olduğundan Hazine üzerine bırakılmasına\" cümlesi eklenerek hüküm düzeltildi ve onandı. Kanun maddeleri ise TCK'nın 145/1 ve 168/1 maddeleri, TCK'nın 61. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi olarak belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/2478 E. , 2019/10018 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hüküm kurulurken TCK"nın 168/1 maddesinin, TCK"nın 145/1. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK"nın 61. maddesine aykırı uygma yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında yapılan bozmanın lehe olması nedeniyle bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin kısım çıkarılarak yerine, "Sanık hakkında bozma öncesi yapılan yargılama giderinin terkin edilmesi gereken miktarda olması nedeniyle, bozma sonrası yapılan yargılama giderinin ise bozma lehe olduğundan Hazine üzerine bırakılmasına" cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.