14. Ceza Dairesi Esas No: 2018/3783 Karar No: 2018/3517 Karar Tarihi: 09.05.2018
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/3783 Esas 2018/3517 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum olmuştur. İstinaf başvurusu reddedilmiştir ancak çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuyla ilgili hüküm Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozulmuştur. Sanığın çocuğa cinsel organını soktuğu iddiasının şüpheli olması ve hükmün yasaya uygun olmaması nedeniyle bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 298/1, 230/1-b, 289/1-g, 302/2-4.
14. Ceza Dairesi 2018/3783 E. , 2018/3517 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.03.2017 gün ve 2016/307 Esas, 2017/81 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Hükmedilen cezanın tür ve miktarı gözetildiğinde 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiin anılan hükme ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Olay tarihinde yaşı küçük olan mağdurenin savcılık ifadesinde sanığın, ağzına cinsel organını soktuğunu belirtmesine rağmen, müşteki annesine sanığın, cinsel organını öptüğü şeklinde beyanda bulunması ve tüm dosya içeriği karşısında sanığın, mağdureye yönelik eylemini organ sokmak suretiyle gerçekleştirdiği hususunun şüphede kalıp mevcut haliyle eylemin çocuğun basit cinsel istismarı kapsamında olduğu gözetilmeden, sübuta ilişkin deliller ile dosya içeriğinin çelişmesi sonucunu doğuracak şekilde ve 5271 sayılı CMK"nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle hüküm kurulması suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 18.05.2017 gün ve 2017/1779 Esas, 2017/1157 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 09.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.