Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/11358 Esas 2019/4577 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin yolcu olduğu davalı ...Ş’ye trafik sigortalı araca diğer davalıların sürücü, işleten ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarptığını, yaralanmasına sebebiyet verdiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL maddi tazminat ve 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 20/08/2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, 6100 sayılı HMK."nın 1. ve devamı maddeleri gereğince mahkemenin görevsizliğine, dava dosyasının istem halinde görevli ve yetkili ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın açıldığı tarih itibariyle yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK"nun 5/1. maddesinde "Aksine hüküm olmadıkça, dava
olunan şeyin değerine göre asliye hukuk veya sulh hukuk mahkemesi ticari davalara dahi bakmakla vazifelidir" düzenlemesine; aynı maddenin 2. fıkrasında "Şu kadar ki; bir yerde ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4 üncü maddesi hükmünce ticari sayılan davalarla hususi hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere ticaret mahkemesinde bakılır" düzenlemesine yer verilmiş; anılan maddenin 3. fıkrasında ise, davanın asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemelerinden hangisinin iş sahasına girdiğinin, ancak taraflarca ilk itiraz olarak ileri sürülmesi halinde dikkate alınabileceği düzenlenmiştir.
6762 sayılı TTK"nun 5. maddesi gereği, asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki "işbölümü" ilişkisidir. Ancak işbölümü itirazı varsa, asliye hukuk mahkemesi "ticari davalarda" görevsizlik kararı vererek dosyayı varsa ticaret mahkemesine gönderebilir. Somut olayda ise, uyuşmazlık 03/12/2010 tarihinde yani 6102 ve 6335 sayılı Yasaların yürürlüğe girmesinden önce mahkemeye getirilmiştir. Ancak 01.07.2012 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6335 sayılı Yasanın 38. maddesi ile 6102 sayılı TTK"ya eklenen geçici 9. maddesi “bu kanunun göreve ilişkin hükümleri, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce açılmış olan davalarda uygulanmaz. Bu davalar, açıldıkları tarihte yürürlükte bulunan Kanun hükümlerine tabidir” hükmünü içermektedir.
Yukarıda açıklanan ilkelere göre; davalıların iş bölümü itirazının bulunmadığı davada mahkemece yargılamaya devamla davanın esasına ilişkin hüküm kurulması gerekirken 6335 sayılı yasanın 38. maddesi ile 6102 sayılı TTK"ya eklenen geçici 9. madde hükümlerinin gözardı edilmesi suretiyle yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 11/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.