MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; iptal edilen 2005 olağan genel kurul kararına göre haksız olarak alınan paraların iadesini davalı kooperatiften talep etmesine rağmen, kooperatif tarafından ödenmediğini iddia ederek müvekkilinden haksız olarak alınan gecikme cezası 7.000,00 TL"nin tahsil tarihlerinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; zamanaşımı itirazında bulunmuş ve davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı kooperatifin 26.03.2006 tarihinde yapılan 2005 yılı genel kurulunda peşin bedelli ortaklar için alınan kararın iptal edildiğ, bu iptalin tüm peşin bedelli ortaklar lehine uygulanacağı bu nedenle dayanaksız olarak tahsil edilen bedelin geri verilmesi gerektiği gerekçesiyle, 7.000,00 TL"nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 22.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.