5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/8569 Esas 2020/204 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8569
Karar No: 2020/204
Karar Tarihi: 07.01.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/8569 Esas 2020/204 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, sanık hakkında bir kısmı müsadere olmak üzere hükümlülük kararı vermiş, bir kısmı da beraat kararı vermiştir. Karar temyiz edilmiştir.
Yerel mahkemenin verdiği karar temyiz edildiğinde, katılanın temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak sanığın temyiz talebi kabul edilmiş ve 6545 sayılı Yasadan kaynaklı yanlış uygulama yapıldığı gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Bu kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanmaktadır:
- 5607 sayılı Kanunun 3/5. ve 3/10. maddeleri ve fıkraları
- 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18-son cümle delaletiyle anılan Kanunun 3/5. ve 3/10. maddeleri ve fıkraları
Kararın tam metni için tıklayınız: https://www.kararara.com/karar/ceza-dairesi/5607-sayili-kanuna-muhalefet/konut-isgal-ediyor-sucunun-tanimi-sucun-islenis-sekli-ve-hukum-hadleri/2019-8569

7. Ceza Dairesi 2019/8569 E. , 2020/204 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere; sanık ... hakkında beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... yönünden kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA
II) Sanık ..."in temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 07.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.