MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Dava dilekçesinde, tekrar alınan derslere ilişkin mükerrer ödenen 3.500 TL ve 500 ABD dolarının faizi ile birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili, davacının davalı ..... 1999 tarihinde kayıt yaptırdığını, 01.02.2008 tarihinde mezun olduğunu, okul ücretini iki dönem olarak ödediğini, geçemediği dersler için bir sonraki dönemde tekrar ödeme yapmak zorunda kaldığını, yeni ders almadığı halde ödenen ücretlerini tekrar ödediğini ileri sürerek, 3.500 TL ve 500 ABD dolarının davalıya yapılan her bir ödemenin alınış tarihinden faizi ile birlikte tahsilini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Davalı .....tarafından dosyaya sunulan..... her akademik yılın güz ve bahar olmak üzere iki yarıyıldan ve her yarıyılın onaltı haftadan oluştuğu, gerektiğinde senatonun belirleyeceği ilke ve esaslara göre Yükseköğretim Kurulu"nun onayı ile yaz öğretimi açılabileceği, öğrenim ücretlerinin her akademik yıl başlamadan önce mütevelli heyeti tarafından tespit edildiği, öğretim ücretinin ilk taksidinin akademik yılın birinci(güz), ikinci taksidinin ikinci (bahar) yarıyılının başında kayıt yaptırılmadan veya kayıt yenilenmeden önce ödeneceği düzenlemesine yer verilmiştir.
Davacının dönem içerisinde kendisinden mükerrer ücret alındığı yönündeki talebi de dikkate alınarak, davacıdan akademik yıl için tahsil edilen ücretlerin ders başına belirlenen ücretler olup olmadığı, dönem içerisinde alınması gereken derslere göre daha az ders alan öğrencilerden düşük ücret alınmasının söz konusu olup olmadığı davalı Üniversiteden getirtilecek belgelere göre tespit edilerek, ders başına ücret ödemesi yapılmasının mümkün olduğunun tespit edilmesi halinde, davacının alamadığı dersler nedeniyle yaptığı ödeme varsa bunun iadesi gerektiği, ücretlerin ders başına belirlenmediğinin tespit edilmesi halinde ise, ..... 19.06.2012 tarihli toplantısında yıllık ve yarıyıllık sınav takvimi uygulayan tüm ....2011-2012 eğitim-öğretim yılından itibaren geçerli olmak üzere bütünleme sınav hakkı tanınmasına karar verildiği de dikkate alınarak, başarısız olunan dersler nedeniyle bütünleme sınav hakkı tanınıp ...

tanınmadığı, araştırılarak bütünleme sınav hakkının tanınmaması nedeniyle zorunlu olarak yaz okuluna ücret ödemek durumunda kaldığının tespiti halinde yaz okulu için ödenen ücretin iadesi gerektiği dikkate alınarak oluşacak uygun sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz araştırmaya dayalı yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.