Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6289 Esas 2015/8191 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6289
Karar No: 2015/8191
Karar Tarihi: 02.12.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6289 Esas 2015/8191 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2009/175 (E) ve 2009/473 (K) numaralı kararda, sanıklar N.E., F.T. ve F.E.'nin mala zarar verme suçlarından hüküm giydikleri ve ceza tarihlerine göre temyizlerinin reddedildiği belirtilmiştir. Hırsızlık suçlarından mahkum olan sanıklara ise yargılama giderlerinin ayrı ayrı yüklenmesi gerektiği ancak müştereken tahsiline karar verildiği ve bu durumun kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu sebeple hükümler BOZULMUŞ ve yeniden yargılama yapılmadan, sanıklardan eşit olarak tahsil edilmesi kararı verilerek ONANMIŞTIR. Kararda, 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 326/2. ve 322. maddeleri de yer almaktadır.

22. Ceza Dairesi 2015/6289 E. , 2015/8191 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/159980
MAHKEMESİ : Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/02/2009
NUMARASI : 2009/175 (E) ve 2009/473 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçları yönünden kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanıklar N.. E.., F.. T.. ve F.. E.."nın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanıklar hakkında hırsızlık suçları yönünden kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkum olan sanıklara sebebiyet verdikleri yargılama giderleri ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken müştereken tahsiline karar verilerek 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar N.. E.., F.. T.. ve F.. E.."nın itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca, hükümden “sanıklardan müştereken tahsiline” ibaresi çıkarılıp yerine “sanıklardan eşit olarak tahsiline” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.