6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/9428 Esas 2020/1329 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9428
Karar No: 2020/1329
Karar Tarihi: 30.01.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/9428 Esas 2020/1329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlamasıyla bir kişiyi mahkum etti. Ancak hüküm açıklanırken, gerekçesiz olarak önceki bir karara atıf yapıldı ve iddia ve savunma ile kanıtlar tartışılmadı. Bu nedenle, sanık müdafinin temyiz itirazı yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Kararda Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, CMK'nın 34 ve 230 maddeleri ve Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçeli olarak yazılması, kanıtların tartışılıp değerlendirilmesi, suçun sabit görülen fiilin belirtilmesi ve fiilin nitelendirilmesinin yapılması gerektiği belirtildi. Kararın detaylı açıklayıcı maddeleri ise;
-Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3
-CMK.nın 34 ve 230 maddeleri
-Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararı
-CMUK.nın 321. maddesi
-5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi olarak belirtildi.

8. Ceza Dairesi 2019/9428 E. , 2020/1329 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK.nın 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, CMK.nın 34 ve 230 maddeleri ve Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair hususlar incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.