1. Ceza Dairesi 2017/3406 E. , 2018/2312 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Kasten öldürme, silahla kasten yaralama, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehdit.
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a- ..."yı kasten öldürme suçundan; TCK.nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
b- ..."yı silahla kasten yaralama suçundan; TCK.nun 86/1-3-e, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
c- ..."ı olası kastla yaralama suçundan; TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-a-d, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 12 ay hapis cezası,
d- 6136 sayılı Yasanın 13/1, Ek 2, TCK.nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 2.000.TL. adli para cezası,
e- ..."yı kasten yaralama suçundan beraat,
f- ..."yı tehdit suçundan beraat.
2- Sanık ... hakkında;
a- ..."yı kasten yaralama suçundan; TCK.nun 86/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
b- ..."yı kasten yaralama suçundan beraat.
3- Sanıklar ... ve ... hakkında;
... ve ..."yı kasten yaralama, ..."yı tehdit ve öldürmeye azmettirme suçlarından ayrı ayrı beraat.
4- Sanık ... hakkında;
a- ..."yı kasten yaralama suçundan; beraat,
b- ..."yı kasten yaralama suçundan beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar ..., ..., ... ve ... vekilinin, sanıklar hakkında; ... ve ..."yı kasten yaralama, ..."yı tehdit ve öldürmeye azmettirme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizinde sanıkların hukuki menfaatleri bulunmadığı gibi gerekçeye yönelik herhangi bir itiraz da söz konusu olmadığından, sanıklar müdafiinin bu hükümlere yönelik temyiz isteğinin,
Katılanların 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu hükme yönelik temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği; kasten öldürme ve bu suça azmettirme, iştirak halinde kasten yaralama ve tehdit suçlarından yargılanan, aralarında yakın akrabalık ilişkisi bulunan sanıklar arasında menfaat çatışması oluştuğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup; sanıklar Halil, Mehmet, Ali ve Müzbeh müdafiinin, katılanlar Mahmut, Kemal, Celal ve Muhsine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sair yönleri incelenmeyen ve kısmen re"sen de temyize tabi olan beraat ve mahkumiyet hükümleri ile aralarındaki irtibat nedeniyle sanık ... hakkındaki olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet
hükümlerinin de, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
