MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACILAR: V... ve Ark.

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı-davalı ... ve davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Dosyanın, dava konusu ... mahallesi eski 1420 yeni 158 ada 5 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak davacı ... ve arkadaşları tarafından 6292 sayılı Kanun hükümleri uyarınca iade başvurusunda bulunulup bulunulmadığının, başvuruda bulunulmuş ise talebi hakkında ne gibi işlemler yapıldığının ilgili kurumlardan sorulması için dairenin 23.10.2017 tarihli geri çevirme kararıyla iade edildiği, iade sonrasında ... valiliği defterdarlık anadolu yakası milli emlak dairesi başkalığı ... Emlak Müdürlüğünün 18.12.2017 günlü cevabi yazısında, davacı yanın 28.05.2012 tarihli iade başvurusu dilekçesi sunduğu,taşınmazın iade edilip edilmeyeceği hususunun defterdarlık uzmanları denetim koordinatörlüğü tarafından incelenmekte olduğu henüz sonuçlanmadığı bildirilmiş olup,
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Pendik ilçesi, .... mahallesi eski 1420 yeni 158 ada 5 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak, ... mirasçıları olan davacı Vildan Öner ve arkadaşları tarafından 6292 sayılı Kanun hükümleri uyarınca taşınmazın iadesine dair başvurusu hakkında ne gibi işlemler yapıldığının ilgili kurumlardan sorulması ve alınacak cevabî yazıların bu dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 07/05/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.