Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8385 Esas 2019/15959 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8385
Karar No: 2019/15959
Karar Tarihi: 16.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8385 Esas 2019/15959 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, adli para cezasına hükmedilen sanığın temyiz istemini reddetti. Hüküm açıklanması suretiyle mahkumiyet kararı verildi. Adli para cezasının tür ve miktarı itibarıyla hapis cezasından çevrilen adli para cezaları hariç olmak üzere 3.000 TL olarak belirlendi. Kararın kesin olduğu belirtilerek, Kanun’un 23. maddesi ile değişik CMK’nin 272/3-a maddesi gereğince mahkumiyet hükmü kesinleştirildi. Ayrıca, 6723 sayılı Kanun’la 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinde yapılan değişiklik gereğince, Yargıtay tarafından bozulan kararlarda, kesinleşinceye kadar CMUK’un 305 ila 326 maddelerinin halen yürürlükte olduğu belirtildi. Verilen adli para cezasının CMUK’un 305/1. maddesi gereğince de kesin olduğu belirlendi. Kanun maddeleri olarak 6217 sayılı Kanun’un 23. maddesi ile değişik CMK’nin 272/3-a maddesi, 6723 sayılı Kanun’la 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi anılmıştır.

3. Ceza Dairesi 2019/8385 E. , 2019/15959 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması sureti ile mahkumiyet

Mahalli mahkemece, bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozma sonrası, hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı itibarıyla, hapis cezasından çevrilen adli para cezaları hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü;
1) 6217 sayılı Kanun’un 23. maddesi ile değişik CMK’nin 272/3-a maddesi gereğince kesin olduğu,
2) 6723 sayılı Kanun’la 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinde yapılan değişiklik gereğince, İstinaf Mahkemelerinin yürürlüğe girdiği 20.07.2016 tarihinden önce Yargıtay tarafından bozulan kararlarda, bu kararlar kesinleşinceye kadar eski CMUK’un 305 ila 326 maddelerinin halen yürürlükte olması dikkate alınarak, verilen adli para cezasının CMUK’un 305/1. maddesi gereğince de kesin olduğu belirlendiğinden,
Sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince, yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE, 16.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.