Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11499 Esas 2019/7670 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11499
Karar No: 2019/7670
Karar Tarihi: 06.11.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11499 Esas 2019/7670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesinde, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı göz önünde bulundurulmuştur. Deliller incelenerek suçun sübutu kabul edilmiş, sanık savunması reddedilmiş ve hükümde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Bu nedenle sanıkın temyiz nedenleri reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Ancak, diğer sanığın suçlarına ilişkin delil bulunamadığından, mahkumiyetine karar verilen sanığın temyiz nedenleri kabul edilmiştir ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/11499 E. , 2019/7670 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller gerekçeli kararda incelenip, sanıklara yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, temel cezayı teşdit gerekçesi ile cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...’un yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Sanıkların, tamamen sahte olarak üretilmiş suça konu çeki, borçlarına karşılık olarak katılan ...’a vermek suretiyle atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia ve kabul edilen kamu davasında, sanık ... aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmediğini, çekin kendisi tarafından düzenlenmediğini ve kullanılmadığını beyan ettiği, dosya arasında mevcut 24.10.2013 tarihli bilirkişi raporunda çek üzerinde sanığa ait yazı ve imzanın bulunmadığının tespit edildiği, katılan beyanında da çekin kendisine, hakkında verilen mahkumiyet hükmü kesinleşen sanık ... tarafından getirildiğini beyan ettiği anlaşılmakla, sanığın atılı resmi belgede sahtecilik suçuna iştirak ettiğine dair dosya kapsamında delil bulunmadığı gözetilerek sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.