Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33567 Esas 2020/8018 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/33567
Karar No: 2020/8018
Karar Tarihi: 08.09.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33567 Esas 2020/8018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir işyerine sahte bileklik satan sanığın dolandırıcılık suçundan hüküm giymemesine karar verdi. Ancak, Cumhuriyet savcısı hükmü temyiz etti ve dosya incelenerek karar verildi. Mahkeme, sanığın suçlamaları kabul etmediğini, Adli Tıp Kurumu raporu ve güvenlik kamerası kaydının şüpheli ile sanık arasında benzerlik gösterdiğini ancak katılan ile sanık arasında usulüne uygun teşhis yapılmadığını ve eksik inceleme yapıldığını belirtti. Bu nedenle, gerçeklerin ortaya çıkarılması için sanık ile katılanın yüzleştirilerek teşhisin sağlanması veya sanığın yeni fotoğraflarının temin edilerek kesin teşhisin yapılması gerektiği belirtildi. Eğer sanık suçlu bulunursa eyleminin uzlaştırma kapsamında olan dolandırıcılık suçunu oluşturacağı da açıklandı. Bu nedenle, hüküm BOZULDU. Kararda, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesine atıfta bulunuldu.

15. Ceza Dairesi 2017/33567 E. , 2020/8018 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, suç tarihinde katılanın işletmiş olduğu .... Kuyumculuk adlı işyerine geldiği, sarı renkli sahte bilekliği katılana altın olduğunu söyleyerek 915 TL"ye sattığı, katılanın da söz konusu bilekliği altın zannederek satın aldığı, sanığın iş yerinden ayrılmasından sonra yaptığı incelemede katılanın bilekliğin sahte olduğunu tespit ettiği, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın suçlamaları kabul etmediği, Adli Tıp Kurumu raporu ile olay yerinden güvenlik kamerasında şüpheli olarak yer alan şahısla, sanığın teşhise elverişli fotoğraflarının +1 düzeyinde benzerlik gösterdiği şeklindeki kanaat raporunun bulunması, sanık ile katılan arasında usulüne uygun bir teşhis yapılmadığı ve eksik inceleme ile karar verildiği dikkate alınarak gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından; katılan ile sanığın mahkemede yüzleştirilerek dolandırıcılık yapan kişinin sanık olup olmadığının kesin olarak belirlemesi, bu mümkün olmadığı taktirde sanığın teşhise elverişli olan ve bütün yönlerden çekilmiş yeni fotoğraflarının temin edilerek kesin teşhisinin sağlanması, sanığın teşhiş edilmesi halinde sanığın eyleminin uzlaştırma kapsamında olan dolandırıcılık suçunu oluşturacağı da gözetilerek elde edilecek sonuçlara göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 08/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.