MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 22/03/2012 gününde verilen dilekçe ile haksız eylemden kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/05/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylemden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacılar vekili; davacı ...’nin tedavi amacıyla davalının uzman doktor olarak görev yaptığı Özel Mersin Doğuş Hastanesi genel cerrahi polikliniğine başvurduğunu, davalının davacıyı ameliyat ettiğini, operasyon sonrası pansuman için gittiğinde davalının davacıya cinsel yönden istismar ve tacizde bulunduğunu, olay nedeni ile çocuk yaştaki davacının ruh sağlığının bozulduğunu, çocuklarının başına gelen bu olay nedeni ile davacılar ... ve ...’nin de elem ve ızdırap yaşadığını belirterek, oluşan manevi zararların tazminini talep etmiştir.
Davalı; davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; ceza dosyası ve tüm dosya kapsamına göre davalının, davacı ... Keskin’e karşı cinsel istismarda bulunduğu, bu eylemin davacıların kişisel haklarının saldırı oluşturduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından;....Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/314 esas, 2014/54 karar sayılı dosyasında, davalı hakkında davaya konu eylemi nedeniyle cinsel istismar suçundan yapılan yargılama sonucunda; suçun sübut bulduğu gerekçesiyle mahkumiyetine karar verildiği, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtaya gönderildiği ve kararın halen kesinleşmediği anlaşılmaktadır.
818 sayılı BK"nın 53. maddesi (6098 sayılı TBK" nın 74. maddesi) uyarınca hukuk hakimi, ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değil ise de hem ilmi, hem de kökleşmiş yargı kararlarında ceza mahkemesince belirlenen maddi olgunun hukuk hakimini bağlayacağı kabul edilmektedir. Dava konusu olayın özelliği nedeniyle ceza mahkemesindeki davanın sonucunun kesinleşmesi beklenmeli ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle taraflar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve taraflardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 28/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.