MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ... İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, ... İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanık müdafinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Sanık hakkında tayin edilen 525 gün adli para cezasından 5237 sayılı TCK"nun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra, 437 gün karşılığı adli para cezasının TCK"nun 52/2.maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL"den 8.740,00 TL adli para cezası yerine, hesap hatası sonucu 8.470,00TL adli para cezasına hükmolunması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1. Sanığa verilen hapis cezası ertelendiği halde TCK"nun 51/7. maddesi gereğince denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezasının ""kısmen veya tamamen"" infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin ve TCK"nun 51/8.maddesinde yer alan ihtarata yer verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ,
2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sanık hakkında verilen ve ertelenen hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK"nun 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi altsoyu bakımından uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
3. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
4. Dava konusu kaçak akaryakıtın ve nakil aracının 5015 sayılı Kanunun ek madde 5/1-son uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükmün hapis cezasının ertelenmesine ilişkin bölümünün devamında TCK"nun 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendinde ""aynen"" ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere "" kısmen veya tamamen"" ibaresinin eklenmesi ve devamında ""TCK"nun 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılmasına"" ibaresinin eklenmesine,
2. Hükümden TCK"nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine gelmek üzere ""24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine," ibaresinin eklenmesine,
3. Hükmün Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti takdirine ilişkin kısmının çıkartılması,
4. Hükmün dava konusu eşya ve nakil aracın müsaderesine ilişkin kısmında yer alan ""5015 sayılı Kanunun ek madde 5"" ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere ""5015 sayılı Kanunun ek madde 5/- son uyarınca"" ibaresinin eklenmesi ve nakil aracın müsaderesine ilişkin kısımdan ""ve TCK"nun 54/1.maddesi"" ibaresinin çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.