Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12617 Esas 2019/7661 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12617
Karar No: 2019/7661

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12617 Esas 2019/7661 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm giymiştir. Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın hüküm tarihinden önce yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği gerekçesiyle sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak hükmün açıklanmasına dair kararda iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmemesi ve yetersiz gerekçe ile karar verilmesi nedeniyle hüküm, yasaya aykırı bulunarak bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: CMK 231/11, Anayasa 141/3, CMK 34 ve 230, 5320 sayılı Yasanın 8/1, 1412 sayılı CMUK 321.

11. Ceza Dairesi 2017/12617 E. , 2019/7661 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2012 tarih ve 2011/528 esas, 2012/274 karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen gerekçeli kararın sanığın bilinen son adresi olan 14/02/2012 tarihli sorgusunda beyan ettiği.... Mobilya ..../Kayseri adresine çıkarıldığı tebligatın iade edilmesi üzerine, aynı adrese daha önce yetkili makamlarca usulüne uygun tebligat yapılmamış olmasına rağmen Tebligat Kanunu 35. maddeye göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği, dolayısıyla 5 yıllık denetim süresinin başlamadığı gözetilmeksizin, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.11.2014 tarihli 2013/830 Esas ve 2014/502 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; CMK"nin 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına dair kararda, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3, CMK"nin 34 ve 230. maddeleri uyarınca gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, bu delillere göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasına dair karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.