Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11125 Esas 2019/12525 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11125
Karar No: 2019/12525
Karar Tarihi: 15.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11125 Esas 2019/12525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir çocuğun hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak yapılan temyiz başvurusu sonucunda, Yargıtay 17. Ceza Dairesi tarafından hüküm bozulmuştur. Bozma gerekçeleri şunlardır:
1. Mahkeme kararının açık ve gerekçeli olması gerektiği ve yasal unsurları gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulması,
2. Dosyada yer alan belgelerin onaysız fotokopisi ile hüküm kurulması,
3. Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmaması ve bu yönde inceleme yapılmamasının gerekçelerinin belirtilmemesi,
4. Yargılamanın çocuk mahkemesi sıfatıyla yapılmış olmasına rağmen duruşma tutanakları ve gerekçeli kararda bu durumun belirtilmemesi.
Kanun maddeleri ise şunlardır: Anayasa'nın 141. ve CMK'nin 34, 230. ve 289. maddeleri, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/11125 E. , 2019/12525 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Anayasanın 141 ve 5271 sayılı CMK"nin 34, 230. ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delilerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, suça sürüklenen çocuğun suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddeleri ve CMK’nin 230. maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden 22.04.2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara atıfta bulunarak gerekçesiz hüküm kurulması,
2-Dosyada yer alan soruşturma evrakının tamamının onaysız fotokopi olduğu anlaşılmakla, söz konusu evrakın asıllarının ya da onaylı örneklerinin temyiz incelemesine olanak verecek şekilde dosya arasına alınarak hüküm kurulması gerektiği halde, onaysız fotokopi niteliğindeki belgelere dayanılarak hüküm tesisi,
3-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/11/2018 tarihli, 2016/6-986 Esas ve 2018/554 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan ve aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararlarda gösterilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
4-Yargılamaya "Çocuk Mahkemesi” sıfatıyla bakılmasına rağmen duruşma tutanakları ile gerekçeli karar başlığında bu durumun belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.