Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/6651 Esas 2018/3463 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : Hazine - Orman Yönetimi - ... - ...
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Dosyanın incelenmesinden davacı yana gönderilen hükmün 08.02.2016 günü tebliğ edildiği, davacının 09/02/2016 günlü dilekçe ile süresi içinde harcını yatırarak kararı temyiz ettiği ve kararın kısmen bozulmasını talep ettiği, davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin kendisine tebliği sonrasında sunduğu 08.03.2016 ve davalı ... Yönetimi vekilinin temyiz dilekçesinin kendisine tebliği sonrasında sunduğu 06.04.2016 günlü dilekçelerde ise kararın tüm sonuçları itibariyle onanmasına karar verilmesini talep ettiği görülmekle davacının dosya kapsamında temyiz talebinin devam edip etmediği hususunda tereddüt oluşmuş olup davacı yandan; ibraz edilen 08.03.2016 ve 06.04.2016 günlü dilekçelerin temyiz talebinden feragat niteliğinde olup olmadığı ve temyiz isteminin devam edip etmediği hususlarını açıklar şekilde beyan dilekçesi alınması,
2- Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede yapılan orman kadastrosu ve 2896 sayılı Kanuna göre yapılıp kesinleşen 2/B uygulaması çalışması bulunduğu dosya kapsamından tespit edilmiş olup dosya kapsamına yansımayan başkaca çalışma bulunup bulunmadığı Orman Yönetiminden sorularak eğer var ise incelenmesine gerek görülen bahsi geçen çalışmaların yanı sıra tespit edilecek diğer çalışmalara ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilân tutanakları ile her bir tahdide ilişkin olmak üzere taşınmazın bulunduğu yerin orman tahdit haritasında ilgili sınır noktalarıyla gösterir ilk orman tahdit haritası, aplikasyon ve orman rejimi dışına çıkarma haritalarının orijinalinden çekilmiş renkli fotokopi örnekleri bulundukları yerlerden getirtilmesi,
3- Yukarıdaki 2 numaralı bendte belirtilen evraklar getirtildikten sonra dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastrosu, aplikasyon ve orman rejimi dışına çıkarma haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 6 ya da 7 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmaz ve komşu taşınmazların orman kadastrosu, aplikasyon ve orman rejimi dışına çıkarma hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile 1/5000 ve 1/10000 ölçekli kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle gösterir şekilde müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 07/05/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.