Özel Belgede Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12624 Esas 2019/7659 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12624
Karar No: 2019/7659
Karar Tarihi: 06.11.2019

Özel Belgede Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12624 Esas 2019/7659 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, isimli işyerinde katılımcının kimlik bilgileri kullanılarak GSM abone sözleşmesi düzenlediği iddiasıyla suçlanmaktadır. Sanık suçlamayı reddetse de, sözleşmenin işyerince düzenlendiği ve elde edilecek menfaatin sanığa ait olacağı gerekçesiyle suç sabit görülerek beraat kararı verilmiştir. Ancak, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesinin 4. ve 5. fıkralarında yer alan hükümlere göre, gerçeğe aykırı evrak düzenlenebilmesi veya değiştirilebilmesi suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilen abonelikler kullanılamaz. Bu nedenle, Elektronik Haberleşme Kanununa muhalefet suçu işlemekten hüküm giymiştir. Kanun maddeleri 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. ve 63. maddelerinin ilgili fıkralarıdır.

11. Ceza Dairesi 2017/12624 E. , 2019/7659 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığın Yetkilisi olduğu .... Telekom isimli işyerinde katılanın kimlik bilgileri kullanılarak GSM abone sözleşmesi düzenlendiği iddiası ile açılan davada; sanık aşamalarda suçlamayı redde yönelik savunmalarda bulunmuş ise de sözleşmenin sanığın çalıştığı işyerince düzenlendiği ve elde edilecek menfaatin sanığa ait olacağı bu nedenle suçun sübut bulduğu nazara alınarak; hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununa muhalefet suçunu oluşturduğu gözetilerek ve sanığa ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.