Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6805
Karar No: 2015/3974
Karar Tarihi: 06.07.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/6805 Esas 2015/3974 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine davalının vâki itirazının iptâli istemiyle açılmıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş; ancak yargılama giderinin hesaplanmasında bir hata yapıldığından karar düzeltilerek onanmıştır. Davalıdan alınarak davacıya verilen toplam miktar, 386,54 TL ile 15,60 TL başvurma ve 139,90 TL peşin harç toplamı 542,24 TL’dir. Hükmün değiştirilen bu şekliyle düzeltilerek onanmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine oybirliğiyle karar verilmiştir. Kararda, HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltmenin yapılması gerektiği belirtilmektedir.
15. Hukuk Dairesi         2014/6805 E.  ,  2015/3974 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
    Tarihi :04.07.2014
    Numarası :2009/767-2014/227

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine davalının vâki itirazının iptâli istemine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde bulunmamış, reddi gerekmiştir.
    2-Mahkemece gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinde “Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.825,50 TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranına göre takdiren 310,32 TL"si ile 15,60 TL başvurma ve 139,90 TL peşin harç toplamının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına” karar verilmiş ise de, davacı tarafça tebliğ ve posta gideri 73,00 TL, vekâlet tasdik harcı 2,50 TL, bilirkişi ücretleri toplamı 2.200,00 TL olmak üzere toplam 2.275,00 TL yargılama gideri yapılmış olup mahkemece davacı tarafın yaptığı yargılama giderinin 1.825,50 TL olarak hesaplanması hatalı olmuştur. Kararın bu sebeple bozulması gerekirse de, düşülen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
    SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hüküm fıkrasının 5. bendinin tümüyle hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine “teblig ve posta gideri 73,00 TL, vekâlet tasdik harcı 2,50 TL, bilirkişi ücreti toplamı 2.200,00 TL olan ve yapılan toplam 2.275,50 yargılama giderinden davanın kabul ve red oranına göre belirlenen 386,54 TL ile 15,60 TL başvurma ve 139,90 TL peşin harç toplamı 542,24 TL"nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına” rakam ve kelimelerinin yazılmasına, hükmün değiştirilen bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 06.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi