Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - 6136 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10605 Esas 2019/12520 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10605
Karar No: 2019/12520
Karar Tarihi: 15.10.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - 6136 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10605 Esas 2019/12520 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında müştekilere yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak temyiz edilerek Yargıtay'a gönderilen karardaki eksiklikler nedeniyle hüküm bozulmuştur. Mahkeme kararlarının gerekçeli olması, delillerin tartışılması ve sonuçla bağlantısının gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle de hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise Anayasanın 141 ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 230. ve 289. maddeleri olarak belirtilmiştir.
17. Ceza Dairesi         2019/10605 E.  ,  2019/12520 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, 6136 sayılı yasaya muhalefet
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında müştekilere yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
    1-Anayasanın 141 ve 5271 sayılı CMK"nin 34, 230. ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delilerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, suça sürüklenen çocuğun suç oluşturduğu kabul edilen eylemleri, bunların yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddeleri ve CMK’nin 230. maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz olarak hükümlerin tesisi,
    2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/04/2018 tarihli, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı ilamı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/11/2018 tarihli, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı ilamı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesinin savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu şeklindeki kararları uyarınca başka suçtan ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan suça sürüklenen çocuğun, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 196. maddesine aykırı davranılması,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.