
Esas No: 2014/16745
Karar No: 2014/24956
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/16745 Esas 2014/24956 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Sarıgöl Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Tarihi :30.04.2014
No :2012/249-2014/119
Dava, davacının davalı köy tüzel kişiliğinde, 31.10.1978 tarihinden itibaren bekçi olarak çalıştığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece; bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dairemizin, 2011/ 489 – 2012/ 6181 sayılı bozma ilamına uyulması sonrasında, yapılan yargılama ile yazılı şekilde hüküm verilmiş ise de; husumet sorunu davanın her safhasında taraflarca itiraz konusu yapılabileceği gibi kamu düzeniyle ilgili olduğundan mahkemece de re’sen göz önünde tutulması gereklidir.
Nitekim, yargılama aşamasında kabul edilip yürürlüğe giren, 6360 sayılı, Onüç İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmialtı İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 1. maddesi ile Manisa"da da Büyükşehir Belediyesi kurulmuş ve bu ilin belediyesi büyükşehir belediyesine dönüştürülmüş; içerisinde yer alan köy ve belde belediyelerinin tüzel kişiliği kaldırılmış, köyler mahalle olarak, belediyeler ise belde ismiyle tek mahalle olarak bağlı bulundukları ilçenin belediyesine katılmışlardır.
Somut olayda, yukarıda belirtilen yasal değişiklik karşısında, davalı köyün tüzel kişiliğinin ortadan kalktığı anlaşılmakta olup, bağlı bulunduğu ilçe belediyesi tespit edilip, davacıya mehil verilerek bu belediyeye HMK’nun 124. maddesi gereğince husumet yöneltilip, davaya iştirakinin sağlanması, bu davalının göstereceği deliller de gözetilerek, tüm kanıtları toplandıktan sonra yapılacak değerlendirme sonucuna göre karar verilmesi gereklidir.
Öte yandan, bozma ilamı sonrasında kurulan hükmün 1-a bendinde, davacının 29.12.1992 ile 5.10.1999 tarihleri arasında çalıştığı kabul edildikten sonra, 2. bendinde ise, 31.5.1999 ile 5.10.1999 tarihleri arasındaki dönemin reddine karar verildiği, böylece hükmün kendi içinde çelişkili olduğu görülmüştür.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gözetilmeksizin, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar vermiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davalılardan Sarıgöl Avşar Köyü Tüzel Kişiliği (Sarıgöl Belediyesi)"ne iadesine, 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.