Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/6829 Esas 2017/1244 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının, müvekkilinden 04.....2013 tarih 018777 numaralı faturaya konu ....600,00.-TL bedelli malı aldığını, ödemede bulunmadığını, alım-satım ilişkisinin her iki tarafın ticari defterleri incelendiğinde görüleceğini, alacağın tahsiline yönelik .... .... İcra Müdürlüğü"nün 2014/11511 esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibe davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın iptali ile %... tazminat ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, faturaya konu makinenin bedelinin faturada yazılı olandan çok daha fazla olduğunu, bu fatura dışında taraflar arasında başkaca ticari ilişki bulunmadığını ve icra takibine konu fatura ile alınan makine bedelinin cevap dilekçesinde listelenen çekler, senetler ve elden yapılan16.500,00.-TL nakit ödeme ile ödendiğini davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı tarafın sözleşme ile üstlendiği edimini -makine teslimi- yerine getirdiği, davalının faturaya konu malın bedelini dava dışı ... ...."a ödendiğini savunduğu, ancak ödemeyi kanıtlayamadığı gerekçesiyle itirazın iptaline, takibin sözleşme ilişkisinden kaynaklanmasına göre de icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, .../02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.