Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/484 Esas 2018/2307 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/484
Karar No: 2018/2307
Karar Tarihi: 16.05.2018

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/484 Esas 2018/2307 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan davada, mahkeme sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak, mahkeme kararının temyiz edilmesi nedeniyle, temyiz isteminin reddedilmesi sonucunda hüküm kesinleşmiştir. Mahkeme kararında, duruşma tutanağının imzalanmamış olması ve aynı eylemden dolayı diğer bir suçtan açılan dava dosyasının eksik incelemeyle karara bağlanması nedeniyle, hükmün kanuna aykırı olduğu ve bozulmasına karar verilmiştir. CMK'nun 219/1. maddesine muhalefet edilmesi ve birleştirme imkanının kullanılmamış olması, hükmün bozulmasına neden olmuştur. Detaylı kanun maddeleri şunlardır: CMK'nun 219/1. maddesi, duruşma tutanağının usulüne uygun şekilde tutulmasını sağlamaktadır. Birleştirme imkanı, CMK'nun 223-230. maddeleri arasında düzenlenmiştir. Bu maddeler, ayrı davalarda görülen olayların, birleştirilerek tek bir dava olarak yargılanmasına yönelik hükümleri içermektedir.

1. Ceza Dairesi 2018/484 E. , 2018/2307 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Beraat

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ve müdafiinin yüzüne karşı tefhim edilen hükmü, 1 haftalık yasal süreden sonra temyiz etmesi nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
1- Esaslı işlemlerin yer aldığı 10.03.2015 tarihli oturuma ait duruşma tutanağının 80514 sicil numaralı zabıt katibi Neslihan Dursun tarafından imzalanmaması suretiyle CMK"nun 219/1. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Mükerrer yargılama ve hükme sebebiyet verilmemesi bakımından; sanık hakkında aynı eylemden dolayı katılana yönelik silahla tehdit suçundan açılan ve Iğdır Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/15 esas sayılı sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucunda görevsizlik kararı verildiği anlaşılan dava dosyasının araştırılarak onaylı bir örneğinin getirtilerek incelenmesi, birleştirme imkanının bulunması halinde dosyaların birleştirilmesi, birleştirme imkanının olmaması halinde ise ilgili dosyadaki deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 16.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.