MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı Orman Genel Müdürlüğüne izafeten ....Orman İşletme Müdürlüğü vekili Avukat ...
tarafından, davalılar ..., ..., ..., ..., ..., 1968 doğumlu ... adına asaleten.... ve ... adına velayeten, yargılama sırasında vefat eden 1931 doğumla ..., ..., ... ..., ..., ..., Türkiye Elektrik İletim Anonim Şirketi, ... ve... Elektrik San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine 27/01/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız eylemden kaynaklanan maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 07/01/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10. maddesinin 1. fıkrasına göre tebligat, muhatabın bilinen en son adresine yapılır. Aynı maddenin, 6099 sayılı Kanun ile eklenen 2. fıkrasına göre ise, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır. Aynı Kanunun 21. maddesinde ise muhatabın adresinde bulunmaması halinde yapılacak işlemler ve bu kapsamda 21/1 maddesinde muhatabın adresten geçici olarak ayrılmış olması halinde tebligat usulü, 21/2 maddesinde ise mernis adresine tebligat usulü düzenlenmiştir. Bu yasal düzenlemeler kapsamında tebligatın öncelikle bilinen en son adrese çıkartılması, bu adreste tebliğ edilemeyerek iade edilmesi halinde ise mernis adresine çıkartılması gerekmektedir.
Dosyanın incelenmesinde, davalılardan ..."ın bilinen en son adresine çıkartılan ve iade olunan bir tebligat bulunmadan, gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin doğrudan mernis adresine tebliğ edildiği, yine davalılardan ..."ın
bilinen en son adresine çıkartılan ve iade olunan bir tebligat bulunmadan, gerekçeli kararın doğrudan mernis adresine tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, yukarıda anılan Kanun hükümleri uyarınca davalı ..."a gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, davalı ..."a ise gerekçeli kararın öncelikle bilinen en son adresine tebliğe çıkartılması, burada tebligat yapılamadan iade edilmesi halinde ise mernis adresine tebligat yapılıp, temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
2- Davanın, davalılardan 1968 doğumlu ... aleyhine kendi adına asaleten, davalılar ... ve ..."a velayeten açılmış olduğu, davalılardan ..."ın yargılama sırasında 18 yaşını doldurarak reşit olduğu, ancak tarafına gerekçeli karar ve davacının temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.
Buna göre adı geçen davalının reşit olduğu gözetilerek; davalı ..."a gerekçeli karar ve davaı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği yapılmalı ve temyiz süresi beklendikten sonra dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmelidir.
3- Davalı 1968 doğumlu ..."ın, davalı ..."ın velisi olduğu, davalı ... vekili Avukat ..."a gerekçeli karar ve davacının temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak dosya içerisinde ... tarafından adı geçen avukata davalı ..."a velayeten verilmiş bir vekaletname bulunmadığı anlaşılmaktadır. Şu durumda, davalı ... velisi ..."a gerekçeli kararın ve davacının temyiz dilekçesinin tebliği sağlanıp temyiz süresi beklenmeli veya davalı ... velisi ... tarafından Avukat ..."a davalı ..."a velayeten verilmiş vekaletname temin edilerek dosyaya eklenmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 28/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.