MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin ve ecrimisilin tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmazın baraj gölünde kalan kısmının tapudan terkinine karar verilmesinde de bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
El atılan kısımdan arta kalan ve bedeline hükmedilen bölüm 3776,19 m2 olmasına rağmen gerekçeli kararın hüküm fıkrasında (B=1988,67m2+C=3776.19m2 =5764,86m2) miktarın Hazine adına tesciline denilmek suretiyle fazla bölümün tesciline karar verilmesi,
Doğru değilsede, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci paragrafından (B=1988,67m2+C=3776.19m2=5764,86m2) kısmının çıkartılmasına, yerine (3776,19m2) yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.