... ... Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ... ile 1- ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. 2-... İnş. Tur. Taah. .... Müh. Müş. San. Tic. Ltd. Şti arasındaki dava hakkında ... .... .... İş Mahkemesinden verilen 16.05.2013 günlü ve 2013/322-2013/161 sayılı hükmün, davacı ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
İlk geri çevirme kararımızda, davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş"nin doğru bir şekilde unvanı belirtilmek suretiyle (dosya ekindeki, tazminat dosyasında bulunan imza sirküleri ve oda kayıt belgeleri eklenerek), Ticaret Sicil Memurluğundan ticari sicil adresi tespit edilip, Ticaret Sicilinde kayıtlı en son adresine usulüne uygun tebliğinin sağlanması istenmiş mahkemece, ... Ticaret Sicil Memurluğuna yazı yazılmasına rağmen yazı cevabının dosyada bulunmadığı ve yine isim benzerliği bulunan İstanbul merkezli şirketin ticaret sicil adresine tebliğ yapıldığı dolayısıyla usulüne uygun tebliğ yapılmadığı anlaşılmıştır.
Gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, ... merkezli olduğu anlaşılan davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş"nin doğru bir şekilde unvanı belirtilmek suretiyle ... Ticaret Sicil Memurluğundan ticari sicil adresi tespit edilip, Ticaret Sicilinde kayıtlı en son adresine, doğru ticaret ünvanı belirtilmek suretiyle usulüne uygun tebliğinin sağlanmasına takiben, temyiz süresi geçtikten ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.