Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/17696 Esas 2012/1963 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin ve ecrimisil karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin ve ecrimisil karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmaz bedeli ile ecrimisil karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Taşınmazın yol ve kaldırım haline getirilen bölümlerin tapudan terkinine, park olan bölümün ise davalı idare adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken tümünün davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin tescile ilişkin 2. paragrafının hükümden çıkartılmasına, yerine (... İlçesi 1406 ada 1 parsel nolu taşınmazın fen bilirkişisi ..."ın 24.05.2011 tarihli krokisinde A, B ve D harfi ile gösterilen bölümlerin tapularının iptali ile yol olarak terkinine, C harfi ile gösterilen bölümün tapusunun iptali ile idare adına tesciline) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.