Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/86 Esas 2019/1942 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/86
Karar No: 2019/1942
Karar Tarihi: 01.04.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/86 Esas 2019/1942 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yaptığı gerekçesiyle sanık hakkında verilen cezanın düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine karar verilerek değiştirilemeyeceğine ve duruşma açılmaksızın böyle bir karar verilemeyeceğine karar verdi. Ayrıca, sanığın 31/10/2017 tarihindeki eylemi sabit olsa da 03/08/2017 tarihinde ele geçirilen uyuşturucu tabletlerin sanığa ait olduğuna dair kesin ve yeterli delil bulunmadığından zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi yasaya aykırı bulundu. Bu nedenle hüküm bozuldu ve dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise TCK’nın 43. maddesi olarak belirtildi.

10. Ceza Dairesi 2019/86 E. , 2019/1942 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince, ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin hükmünden TCK’nın 43. maddesi uyarınca 1/2 oranında yapılan ceza artırımına ilişkin kısmı çıkartarak 1/4 oranında artırım yapmak ve sonuç cezayı “12 yıl 6 ay hapis ve 25000 TL adli para cezası” olarak belirlemek suretiyle, “düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine” karar verilmesi sebebiyle ilk derece mahkemesinin belirlediği hapis cezası miktarlarını değiştiren durumun CMK’nın 303. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği ve duruşma açılmaksızın “düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan red” kararı verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanığın 31/10/2017 tarihli eylemi sabit ise de; 03/08/2017 tarihinde boş arsada kırık fayansların altında ele geçirilen MDMA ve AMFETAMİN içerir 73 adet tabletin sanığa ait olduğuna ilişkin savunmasının aksine kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, TCK"nın 43. maddesinde öngörülen "zincirleme suç" hükümlerinin uygulanması suretiyle, fazla ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklama tarihi ve tutuklama koşullarında değişiklik olmamasına göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 01/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.