MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, kendisine ait parsel üzerinde konut inşaatına başladığını, davalı şirket ile beton dökme işi için anlaşmaya vardıklarını, anlaşma gereği dökülen betonun basınç dayanma oranının C-25/30 olması gerekirken C-10,84 değerinde çıktığını, davalının verdiği bu ayıplı mal nedeniyle inşaatın durduğunu, bu haliyle inşaata güçlendirme çalışması yapmak zorunda kalacağından güçlendirme masrafı olarak ve yaptıracağı villanın bitiş tarihinin gecikmesinden kaynaklı doğan zararlarının 40.000,00 TL olarak tazmini ile 10.000,00 TL de manevi tazminatın davalıdan faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiş, açtığı karşı dava ile anlaşma gereği dökülen betonun bedeli olan 7.009,00 TL"nin faiziyle birlikte davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebi ve karşı davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davalının temyizi yönünden ise, mahkemece, davanın manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş ise de 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 58.maddesi (eski Borçlar Kanunu 49.md) hükmü uyarınca, manevi tazminata hükmedilebilmesi için, şahsiyet hakkının hukuka aykırı bir şekilde zarara uğraması gerekir. Kişilik haklarının zarar görmediği hallerde, eylem hukuka aykırı olsa dahi manevi tazminata hükmedilmesi olanaklı değildir. Somut olayda, davacının kişilik haklarının zarar gördüğü kabul edilemez. Mahkemece olayda manevi tazminat koşullarının bulunmadığı dikkate alınarak manevi tazminat isteminin bütünüyle reddi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz eden davacının tüm temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 881,58 TL harcın istek halinde davalı-karşı davacıya iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.