MAHKEMESİ : ............ Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi


TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacı, davalı işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitiyle son maaşının brüt 1.814,37 TL olduğuna karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
............ Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
............ Mahkemesi kararının feri müdahil kurum ve davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle dava dışı işyerlerinden bildirilen çalışma ve prime esas kazançların hükmün infazı sırasında Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından dikkate alınabileceğinden, ............ Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı ve feri müdahil SGK vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesi"ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 18/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.