Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/6407 Esas 2018/9421 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6407
Karar No: 2018/9421
Karar Tarihi: 18.12.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/6407 Esas 2018/9421 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, işverene ait işyerindeki çalışmalarının tespiti ve son maaşının belirlenmesi için dava açmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından davanın kısmen kabul edilmesinin ardından, istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Ancak istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Feri müdahil kurum ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyadaki kağıtlar okunmuş ve karar verilmiştir. Dosyadaki yazılar, davacının son maaşının tespiti için yapılan çalışmaların hukuki dayanağına ve maddi delillere dayanarak 1.814,37 TL olduğunu göstermektedir. Hüküm, infaz sırasında dikkate alınabilecek olan dava dışı işyerlerinden bildirilen çalışma ve prime esas kazançlar ile uyumludur. Bu nedenle, davalı ve feri müdahil SGK vekillerinin temyiz itirazları yerinde bulunmadığından hüküm ONANMIŞ ve dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İş Kanunu
- Sosyal Güvenlik Kanunu

21. Hukuk Dairesi 2017/6407 E. , 2018/9421 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ............ Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacı, davalı işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitiyle son maaşının brüt 1.814,37 TL olduğuna karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
............ Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
............ Mahkemesi kararının feri müdahil kurum ve davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle dava dışı işyerlerinden bildirilen çalışma ve prime esas kazançların hükmün infazı sırasında Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından dikkate alınabileceğinden, ............ Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı ve feri müdahil SGK vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesi"ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 18/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.