MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 05/12/2014 gününde verilen dilekçe ile basın ve internet yoluyla kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/01/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, basın ve internet yoluyla kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı vekili; davalının muhtelif tarihlerde gazetesinde yer alan köşe yazılarında ve facebook isimli sosyal paylaşım sitesinde şahsi hesabı üzerinden yaptığı paylaşımlarda haber ve eleştiri sınırlarını aşarak, asılsız ve haksız ithamlar ile davacıya hakaret ettiğini, yazıların sistematik bir şekilde ve özel bir kasıtla yıpratma ve küçük düşürmeye yönelik olarak, toplum gözünde olumsuz düşünce yaratmak, zan altında bırakmak, itham etmek maksadıyla yazıldığını belirterek, oluşan manevi zararların tazminini talep etmiştir.
Davalı; davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; davaya konu bir kısım haber ve yorumların, üslup ve yansıtılış tarzı itibarıyla davacının kişilik haklarına saldırı oluşturduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/29 esas, 2015/458 sayılı dosyasında, davalı hakkında davaya konu bir kısım ifadeler nedeniyle sesli ve yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret suçundan kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda; suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraatine karar verildiği, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtaya gönderildiği ve halen kesinleşmediği anlaşılmaktadır.
6098 sayılı TBK" nın 74. maddesi (818 sayılı BK"nın 53. maddesi) uyarınca hukuk hakimi, ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değil ise de, hem ilmi, hem de kökleşmiş yargı kararlarında ceza mahkemesince belirlenen maddi olgunun hukuk hakimini bağlayacağı kabul edilmektedir. Dava konusu olayın özelliği nedeniyle ceza mahkemesindeki davanın sonucunun kesinleşmesi beklenmeli ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle taraflar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve taraflardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 28/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.