Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/1820 Esas 2015/4295 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1820
Karar No: 2015/4295
Karar Tarihi: 25.03.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/1820 Esas 2015/4295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ağır Ceza Mahkemesidir. Sanık uyuşturucu madde ticareti yapmakla suçlanmıştır. Mahkeme, sanığın suçunun kabul edilmesiyle birlikte ceza vermiş ve uyuşturucu madde ticaretinden elde edilen gelirlerin müsadere edilmesine karar vermiştir. Ancak, diğer sanık beraat etmiştir. Karar temyiz edildiğinde, mahkeme sanığın temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ancak, avukatlık ücreti ile ilgili itirazda ise, hüküm bozulmuştur. Sanığın avukatlık ücreti, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ndeki hükümlere göre Hazine'den alınarak sanığa verilmelidir. Kanun maddeleri ise şunlardır: TCK'nın 188/3, 62/1, 53/1, 63. madde ve CMUK'nın 322. maddesi.

9. Ceza Dairesi 2015/1820 E. , 2015/4295 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK"nın 188/3, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
2- Sanık ... hakkında beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında yapılan temyize gelince;
Sanık müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik bulunduğu belirlenerek vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1250 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.