Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/3004 Esas 2008/5883 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 TTK’nun 690.maddesi yollamasıyla bonolar hakkında uygulanması gereken aynı yasanın 668/3.maddesinde de âmâların el yazısı ile imzalarının usulen tasdik edilmiş olması gerektiği hüküm altına alınmıştır.
 Somut olayda dosyaya sunulan doktor raporlarına göre itiraz eden borçlunun görme engelli olduğu anlaşılmaktadır.  Senette adı geçenin imzasının usulüne uygun olarak tasdik edilmediğinden takibe konu bono kambiyo vasfında değildir. Bu nedenle istemin kabulüyle takibin iptaline karar vermek gerekirken İİK 169/a maddesinde belirtilen nitelikte belge ibraz edilmediğinden dolayı reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.